職場

面試個資公審怎麼做？被問隱私想公開公司，原檔留存、公開版先遮蔽

面試被問懷孕計畫想公開公司？完整證據留原檔，社群版本遮掉無關個資。

沈以寧 2026年8月12日 7 分鐘閱讀

2 次瀏覽

小安離開面試後越想越不舒服。面試官問了她的懷孕計畫，還追問家人是否支持她工作；回家後，她把公司名稱、面試官姓名和對話截圖放進貼文，想提醒下一個求職者。游標停在「發布」上，她又想到公司仍保存自己的完整履歷，電話、信箱與住址都在裡面。雙方若開始公開彼此的個人資料，討論很快就會離開原本的面試問題。

小安先把資料分成兩份。第一份是完整原檔，保留帳號、時間、完整上下文與未裁切畫面，供主管機關或後續程序查證；第二份是公開遮蔽版，只留下能證明面試問題的內容，並遮掉電話、信箱、住址、私人帳號與無關對話。

遮蔽只能降低不必要的個資揭露，不會讓貼文自動變成合法。是否適合公開，還要看內容是否涉及公共利益、是否完成合理查證、剩餘線索能否識別自然人，以及個資、名譽與隱私規範在個案中如何適用。

面試截圖可以公開嗎？只留下能證明提問的內容

《個人資料保護法》把姓名、婚姻、家庭、教育、職業與聯絡方式列為個人資料。沒有姓名也不代表無法識別：公司、職稱、照片、帳號與對話若能直接或間接辨認某位面試官，這組資料仍具有識別性。公司名稱指向法人，本身不是自然人個資；面試官的姓名、頭像、分機、信箱與社群帳號則要另行判斷。

若公開目的是證明面試曾詢問懷孕計畫，保留問題原文、日期、職缺性質與必要前後文即可。求職者地址、面試官私人帳號與家人資訊無法增加證明力，不必公開。

材料	完整原檔	公開遮蔽版
面試對話	保留完整上下文、帳號、時間與未裁切畫面	留下爭議問題與必要前後文，遮蔽帳號和聯絡資料
履歷、應徵表	保存當時送出的完整版本	只呈現與主張直接相關的欄位，其餘遮蔽
面試通知、職缺頁	保存網址、截圖、寄件資訊與日期	保留職缺條件與面試流程

完整原檔不要裁切、塗黑或覆寫；製作公開遮蔽版時，先複製檔案，再處理副本。實際要向主管機關或法院提交哪些資料，依承辦通知與程序決定。社群讀者只需要理解公共問題，沒有必要取得所有原始資料。

面試公審內容是真的就能發嗎？分開事實、推測與評論

「我在8月10日面試時，被問是否計畫懷孕」是可核對的個人經歷。「這家公司不錄用已婚女性」則是一項可驗證主張，不能用一次面試直接推論公司的整體政策。「我認為這個問題與工作能力無關」是評論，公開時應讓讀者看得出三者的差別。

憲法法庭112年憲判字第8號判決在刑事誹謗規範下指出，涉及公共利益的事實性言論，發表前仍要合理查證，並衡量言論自由與名譽權。小安應核對完整對話、職缺頁、時間線與在場者，不把聽說寫成親身經歷，也不只裁出對自己有利的一句。

確認內容後，小安還要決定公開到什麼程度。職缺、日期與問題原文若已能說清爭議，她就遮掉面試官的私人帳號與家人資料；合理查證不能取代個資判斷，即使個資法不適用，公開內容仍須考量民事隱私與名譽責任。

發文前，先決定資料要交給誰

時機	對象	目的
準備發文	社群讀者	說明面試爭議，不公開與爭議無關的可識別資料
提出申訴	公司所在地的勞工行政主管機關	依承辦要求提交可還原職缺、提問與時間線的相關事證
履歷外流、受到威脅或人身安全受影響	律師、警察或相應主管機關	依事件性質處理個資、名譽或安全問題

小安先完成公開遮蔽版，再按下發布。若要申訴，她保留完整原檔，並依承辦機關要求提交相關事證與時間線。旁觀者轉貼時，也不應替匿名貼文補姓名、拼湊身分線索或轉貼無關履歷。

面試被問懷孕計畫，怎麼整理申訴資料？

《就業服務法》第5條第2項第2款禁止雇主要求非屬就業所需的隱私資料，施行細則也把懷孕計畫列入個人生活資訊。是否屬就業所需，應看蒐集目的、必要範圍，以及資料與該目的間有沒有正當合理關聯。雇主若主張確有需要，應能提出具體理由，供主管機關依個案認定。

小安可以保存以下相關事證：

原始職缺頁、應徵表與當時送出的履歷版本。
面試日期、時間、地點、參與者及被問到的原句。
面試前後的電子郵件、通訊訊息與公司回覆。
按時間排列的事件紀錄，並分開親身經歷與後來聽到的資訊。

她可以向公司所在地的勞工行政主管機關申訴；不確定受理機關時，可先打勞動部1955勞工諮詢申訴專線。

公司公開履歷反擊，求職者怎麼處理？

公司若要回應，可以說明一般職缺流程、公司規範、調查進度與更正方式，但不要公開求職者的履歷、聯絡資料或其他可識別資訊。求職者先公開公司名稱，不等於同意公司公開自己的履歷。

若公司公開小安的履歷或聯絡資料，她先保存網址、完整畫面、發布帳號與時間，再以可留存的方式要求公司停止利用或刪除；資料不正確或不完整時，再請求補充或更正。公司未回應或拒絕處理時，她可向相應主管機關或律師詢問；若另有威脅或人身安全問題，則保存相關原檔並報警。

面試個資公審常見問題

公司名稱算個資嗎？

公司不是自然人，公司名稱本身不屬於自然人個資；貼文若能指向特定面試官，姓名、頭像、分機、信箱與帳號仍要判斷揭露必要性。

對話內容是真的，就能連姓名和照片一起公開嗎？

不一定。內容真實不代表姓名、照片可以當然一起公開。事實性指控要看是否涉及公共利益及是否完成合理查證；揭露姓名、照片還要另外判斷個資法是否適用、是否有合法利用基礎，以及名譽與隱私權的個案衡量。遮掉身分仍能說清爭議時，先不要增加識別資訊，通常較能降低風險。

資料原本就在公開帳號，轉貼就沒有個資問題嗎？

公開來源不是任意擴散的通行證。若個資法適用，公開或一般可得來源可能是蒐集個資的法定基礎之一，但後續轉貼、拼接與擴散仍要符合第20條的利用規定；若屬第51條的單純個人或家庭活動，個資法可能不適用，名譽、隱私與其他法律責任仍要另外判斷。

履歷被公司公開，可以要求刪除嗎？

當事人可以先保存公開畫面，再依個資法請求停止利用或刪除；資料不正確或不完整時，則請求補充或更正。公司是否必須照辦，仍要依個資法第11條的要件與例外判斷。

這套方法能保證貼文合法或申訴一定成立嗎？

不能。完整原檔、申訴資料與公開遮蔽版各有不同用途，分開處理可以保存證據並降低不必要的揭露。貼文是否合法、主管機關是否受理，以及法院是否採納證據，仍要依實際內容與程序判斷。