股市高點退休,序列報酬風險是 0050 退休族最大陷阱
小林年 50 歲,0050 存了快二十年。這兩年行情很猛,他打開券商 App,帳上數字第一次衝破兩千萬,是他這輩子看過最大的數字。他心裡盤算:等到這一季的獎金入袋,就可以遞辭呈,從此靠這筆錢過下半輩子。
小林跟我說,網路上說安全提領率大概 4.7%,兩千萬一年可以領 94 萬,一個月將近 8 萬,夠用了。他甚至覺得自己很保守,因為 0050 長期年化報酬有 10% 出頭,10% 比 4.7% 多了快 5%不只,怎麼算都花不完的。
但財務規劃專家卻跟小林說,他錯的離譜。
股市高點可能正是最危險的退休時機,這是為什麼呢?如果他一退休、後年市場就崩盤跌掉一半,那筆看起來花不完的錢,有將近 9 成的機率會在他活著的時候見底。同樣是 4.7%、同樣是 0050,只是退休那一年的位置不同,結局就從「花不完」變成「會破產」。
那又為什麼在股市最高點退休,是 0050 退休族最致命的一個陷阱呢?我們來詳細拆解一下。
延伸閱讀:動態提領 0050 台灣版實測,退休金這樣領就不怕錢不夠
股市高點退休的陷阱,藏在「序列報酬風險」裡
你有沒有想過,兩個人用一模一樣的錢、一模一樣的 0050、一模一樣的提領比例退休,最後一個過得很爽、一個提早破產,差別只在運氣?
差別的名字叫序列報酬風險。英文是 sequence of returns risk,意思很簡單:同樣一段報酬,在剛開始退休的時候,是先賺後賠、還是先賠後賺,結果天差地遠。
還在工作、每個月往帳戶存股的人不太怕這件事,因為市場跌的時候你還在買,跌反而是好事。但退休族相反,你不再投錢進去,而是每年從裡面拿錢出來花。關鍵的差異就在這邊,市場大跌的時候,退休族被迫賣股票換生活費,等於在最低點把股數賣掉。這些被賣掉的股數,未來市場反彈時你已經參與不到了。跌得越早、越深,這個傷害就會越大。
我用 0050 退休情境跑了一輪模擬:3 種崩盤大跌的劇本
光用邏輯推論沒有用,我直接用 0050 的真實報酬資料跑了一輪模擬,看看小林這種 0050 退休族在不同退休時機下會怎樣。
我假設一個人 100% 持有 0050,退休第一年領資產的 4.7%,之後每年按 2% 通膨往上調,退休後要靠這筆錢花 50 年。0050 的報酬則用 2003 年掛牌到現在、超過二十年的真實月報酬隨機抽樣,年化報酬大約 10.5%、波動大約 19.7%,然后用這個條件跑模擬。
然後我設了三種劇本,差別在「股市哪一年見頂、然後之後跌多深」。
- 第一種:今年就是最高點,隨後崩 50%。
- 第二種:明年才見頂,比現在再漲 20%,然後從高點下跌 60%。
- 第三種:後年見頂,比現在再漲 40%,然後從高點下跌 60%。
三種劇本有個共同點,崩盤完之後的價位,大概都落在比今天還低一點的位置。每一種劇本裡,我都比較兩個選擇:在那個最高點當下就退休,或是忍住、等崩盤落底之後再退休。
在股市最高點退休,錢不夠的機率飆到 9 成
先看最直接的結果。下面這張表,是小林在三種劇本下,分別「在最高點退休」和「等崩盤落底再退休」的對照,金額都以他今年的兩千萬為基準換算。
| 崩盤劇本 | 退休時機 | 退休時帳面金額 | 第一年可領 (4.7%) | 錢不夠機率(50年) |
|---|---|---|---|---|
| 今年見頂後崩 50% | 今年最高點退休 | 2000 萬 | 94 萬 | 76% |
| 今年見頂後崩 50% | 等明年落底再退 | 1000 萬 | 47 萬 | 20% |
| 明年見頂 | 明年最高點退休 | 2400 萬 | 113 萬 | 90% |
| 明年見頂後崩 60% | 等後年落底再退 | 960 萬 | 45 萬 | 19% |
| 後年見頂後崩 60% | 後年最高點退休 | 2800 萬 | 132 萬 | 90% |
| 後年見頂後崩 60% | 等大後年落底再退 | 1120 萬 | 53 萬 | 19% |
你看出來了嗎?在最高點退休,50 年破產機率落在 76% 到 90% 之間,只要忍到崩盤落底再退,同樣的 0050、同樣的 4.7%,破產機率就掉到 20% 上下。
為什麼差這麼多?因為在股市最高點退休,你做了兩件最糟的事。第一,你用被行情吹大的帳面金額去設定提領金額,小林明年帳面 2400 萬,4.7% 就是每年領 113 萬,這個數字一旦定下來,之後每年還要按通膨往上加。第二,緊接著市場崩 60%,你的資產剩不到一千萬,卻還在領 113 萬,等於用一個遠超過 10% 的速度在燒一個已經腰斬的本金。序列報酬風險在這裡同時從兩邊夾殺你。
| 退休第一年 0050 報酬 | 50 年破產機率 |
|---|---|
| 正常年(約 +10%) | 20% |
| −30% | 48% |
| −40% | 61% |
| −50% | 76% |
| −60% | 90% |
同樣的退休金、同樣的提領率,只是退休第一年運氣不同,破產機率就從 20% 一路飆到 90%。這就是為什麼退休時機這件事,重要性不輸給你存了多少錢。
換句話說,行情漲得越兇、越接近頂部,0050 退休族的處境其實越危險,而不是越安全。你以為多賺的那一段是退休的安全緩衝,但它更可能就是害你最慘的幻覺。這也是為什麼很多人在多頭最歡樂時決定退休,卻在隨後的空頭裡被序列報酬風險整得最慘。
那等崩盤落底再退休,就會安全嗎?
看完上面那張表,你可能會冒出一個很聰明的念頭:那我就等崩盤落底再退休啊,破產機率只剩 20%,不是穩多了?
這個想法方向對,但有一個盲點。
盲點就是你退休後可用的錢直接砍半。你回頭看那張表,等落底再退的人,退休帳面只剩 960 萬到 1120 萬,4.7% 算下來一年只能領 45 萬到 53 萬,比在最高點退休的 113 萬、132 萬少了一大截。所以「等落底再退」不是免費的安全,它是用一半的生活費,換來不會破產的安心。
如果你很確定退休後一個月就是要 8 萬,股市再高你都不多領,那你最該小心的地方,就是不要拿股市高點的帳面去乘上 4.7%,看數字有 8 萬,就想要放心退休。
小林高點帳面 2000 萬,乘 4.7% 一年 94 萬,剛好差不多 8 萬,但這個 2000 萬是高點才有的數字,崩盤一來可能只剩 1000 萬,那時候你還是要領 96 萬,提領率瞬間變成 9.6%,幾乎一定破產。換句話說,覺得 2000 萬就能月領 8 萬退休,多半是被高點的數字騙了。
正確的算法要反過來。你不該用高點資產去算夠不夠,而是先等等,看看市場會變怎樣,在股市大跌落底之後,你的帳面乘上 4.7% 還夠不夠 8 萬,這樣的數字其實可信度比較高。
3 個建議,避開股市高點退休的序列報酬風險
現實中你不可能精準預測哪一年見頂、更不可能剛好在落底那年退休,所以「等崩盤再退」這也不現實。真正可以幫助到你的,是下面這三件事:
第一,不要在市場最歡樂的高點,一次全押退休。如果你已經到了可退休的年紀又遇到大多頭,最危險的做法就是看著帳面新高,然後用這個數字乘上某個比例,當成自己的每年可用的錢。
第二,把 50 年期的提領率往下調,別硬用 4.7%。少領多少、換到多少安全,用小林的兩千萬走一遍,一張表就看懂。
| 提領率 | 第一年領 | 正常市場破產機率 | 退休後就大跌的破產機率 |
|---|---|---|---|
| 4.7% | 94 萬 | 20% | 76% |
| 4.0% | 80 萬 | 13% | 62% |
| 3.5% | 70 萬 | 9% | 51% |
你會發現,光是從 4.7% 退到 4.0%,一個月只少領 1 萬出頭,正常市場的破產機率就從 20% 砍到 13%,連退休第一年崩 50% 都從 76% 降到 62%。願意再退到 3.5%,破產機率只剩 9%。少領一點,是你能主動買到最便宜的保險,而且越早決定、效果越大。如果在股市高點時,你認為 4.7% 非領不可,多半代表你的本金還不夠大,那要先解決的是本金,不是提領率。
第三,退休前先準備好 3 到 5 年的生活費,放在現金或債券這種跌不深的地方。這筆緩衝的用處,就是在 0050 大跌的那幾年,讓你有錢花、不必賣股票。等於把序列報酬風險最致命的那段時間先擋掉,撐到市場回神,你的 0050 股數才不會在最低點被你自己賣光。小林如果手上多留 300 萬現金當水庫,崩盤那兩年靠它過日子,0050 留著等反彈,結局就會不一樣。
小結:退休時機要看的不是天花板,是地板
回到小林。他現在盯著帳面那個兩千萬的新高,想的是「我最多能漲到多少、能領多少」,看的是天花板。但真正決定他退休會不會出事的,是地板,是萬一退休後頭幾年崩盤,他的 0050 能不能撐住先不要賣。
這就是這篇想讓你記住的一件事:對 0050 退休族來說,序列報酬風險讓「退在哪一年」這件事,重要性不輸「存了多少錢」。在最高點退休,等於把最大的本金交給最壞的時機。退休時機真正該問的,不是行情還能漲多高,而是萬一明天就大跌,你的退休財務計劃,還撐不撐得住。
所以下次你看著帳面新高、心動想遞辭呈的時候,先等等,先回想起這篇文章,找一個合格的理財顧問把你的數字再核一遍。
常見問題
什麼是序列報酬風險?為什麼退休後特別怕?
序列報酬風險指的是同一段報酬,先賠後賺還是先賺後賠,對正在領錢的人結果差很大。退休族每年要從資產裡拿錢出來花,市場大跌時等於被迫在低點賣股,這些股數未來反彈時就參與不到了。跌得越早越深,傷害越大,因為它打的是你本金最完整的那段時間。還在工作存錢的人不太怕,因為下跌時你還在買進。
安全提領率 4.7% 到底安不安全?
要看年期。安全提領率最有名的 4% 法則是針對 30 年退休期,4.7% 是更積極的版本。如果你打算領 50 年,4.7% 其實偏高,就算市場完全正常、沒有崩盤,破產機率也有 20% 左右。50 年期比較合理的提領率落在 3.5% 以下,破產機率才會降到個位數。
我已經接近退休,又怕現在是高點,該怎麼辦?
最該避免的是看著帳面新高、把整筆退休金一次押在這個時間點。比較務實的做法是把提領率調保守一點、退休前準備 3 到 5 年生活費的現金或債券緩衝,這樣就算退休後頭幾年遇到 0050 大跌,你也有錢花、不必在低點賣股票,把序列報酬風險最致命的那段擋掉。
等崩盤落底再退休,不是更聰明嗎?
與其說是更聰明,不如說它給了你一把更準的尺。重點不是硬要等到落底才退,而是別用股市高點的帳面去估退休金夠不夠,因為高點的數字隨時會蒸發。比較準的做法是,等股市大跌落底之後,用你那時候的現有資產去估計每年領得出多少、夠不夠你的生活費,這樣算出來的退休準備才靠得住。
0050 退休族要不要搭配債券或現金?
對長年期的退休族來說,100% 押 0050 這種高波動資產,正是破產機率偏高的主因之一。退休前準備一筆跌不深的現金或債券當水庫,專門支應 0050 大跌那幾年的生活費,是降低序列報酬風險最直接的方法。它的功能不是讓你賺更多,而是讓你在最壞那幾年不必賣股票。
還在累積期的年輕人,這篇跟我有關嗎?
有,而且越早知道越值錢。你現在每個月還在買 0050,下跌對你是好事,不用怕序列報酬風險。但越接近退休、提領金額越大,這個風險就越關鍵。提早知道退休時機會影響結局,你就能在退休前幾年開始降低部位風險、準備緩衝,而不是等帳面新高時衝動辭職。
附錄:方法與資料說明
0050 報酬採 2003 年 12 月至 2026 年 5 月還原權值月報酬共 269 筆,年化約 10.5%、波動約 19.7%;資料涵蓋 2008 年金融海嘯與 2022 年修正,但也包含 2024 至 2026 年的大多頭,報酬偏樂觀,文中破產機率應視為下限。模型為年度決策:年初提領、年末按報酬滾動,年報酬由 269 筆月報酬隨機抽 12 筆複合而成(bootstrap),通膨固定 2%,每情境 20000 至 30000 條路徑。三種崩盤劇本以確定性路徑鎖定見頂與崩跌年份,其餘年份回到隨機抽樣;「正常市場」基準則全程隨機抽樣。提領基準為退休當年資產乘以 4.7%(或文中對照的 4.0%、3.5%),之後每年按通膨調整;破產定義為 50 年內提領使資產歸零。第三個建議的現金水庫採一次性緩衝設定:2000 萬拆成 1700 萬 0050 加 300 萬現金,現金年報酬 1%、先支用且不回補,用罄後回到全股提領,對照組為 2000 萬全押 0050。本文為觀念說明與模擬試算,不構成個別投資建議。
參考資料
- 下午先生(Mr.PM),〈動態提領 0050 台灣版實測,退休金這樣領就不怕錢不夠〉,CMoney 學到,2026 年 6 月。本文的姊妹作,同一套 0050 蒙地卡羅與安全提領率框架,並延伸到 Guyton-Klinger 動態提領。
- William P. Bengen,「Determining Withdrawal Rates Using Historical Data」,Journal of Financial Planning,1994 年。4% 法則與安全提領率(SAFEMAX)的原始研究。
- William P. Bengen,《A Richer Retirement: Supercharging the 4% Rule to Spend More and Enjoy More》,2025 年 8 月。將安全提領率自 4% 上修到 4.7% 的新版研究。
- Advisor Perspectives,「Bill Bengen Boosts the 4% Rule to 4.7%」,2025 年 8 月。七資產組合與 1968 年最壞退休情境的說明。
- Jonathan T. Guyton、William J. Klinger,「Decision Rules and Maximum Initial Withdrawal Rates」,Journal of Financial Planning,2006 年。動態提領護欄法則,序列報酬風險的緩解做法。
- Cooley、Hubbard、Walz(Trinity Study),「Retirement Savings: Choosing a Withdrawal Rate That Is Sustainable」,1998 年。不同提領率與退休年期的投資組合存活率回測。
- 現金水庫成效:Javier Estrada,「The Bucket Approach for Retirement: A Suboptimal Choice?」