學到

每一次學到，都讓人生更完整

組織管理

7/1 職安法職場霸凌新制上路：員工如何自保，主管如何避免踩線？

何知行 12 分鐘閱讀
0 次瀏覽
7/1 職安法職場霸凌新制上路：員工如何自保，主管如何避免踩線？

如果你是員工，最怕的是「我講了，會不會被報復？」

如果你是主管，最怕的是「我只是要求工作，會不會被說成霸凌？」

如果你是 HR，最怕的是「公司沒有流程，事情一爆開，每個人都說不清楚。」

7/1 職安法職場霸凌新制上路後，企業不能只把職場霸凌當成個人情緒或辦公室摩擦。員工不舒服，不一定等於職場霸凌；主管管理，也不一定都合理。新制真正要求的是：把衝突、管理、申訴和調查放進可被檢查的程序。

這篇幫你統整不同身分，你可以從自己的位置出發，找到其他文章：員工先看判斷和紀錄，主管先看管理邊界，HR 先看申訴調查流程；如果被申訴人是最高負責人，勞工還可以看外部申訴路徑。

這篇會幫你學到

7/1 職安法職場霸凌新制上路，企業和勞工要先知道什麼？

這次新制最重要的改變，不是多了一個可以互相指控的名詞，而是把「職場霸凌」放進雇主應處理的職業安全衛生責任裡。

依職安法第 22-1 條，職場霸凌的判斷會看幾件事：

是否發生在勞動場所、是否是在執行職務時、是否由事業單位人員利用職務或權勢關係、是否逾越業務上必要且合理範圍、是否持續出現冒犯、威脅、冷落、孤立、侮辱或其他不當言行，並造成身心健康危害。情節重大者，不一定要持續發生才可能被處理。

白話說，法律不是把所有不愉快都叫霸凌。

它要看行為、權力、工作關係、反覆性或重大性，以及對身心健康的影響。

企業端也有新的責任。

雇主需要採取必要措施防治職場霸凌；員工人數達一定規模時，還要設置申訴管道、公開揭示，並訂定防治措施、申訴和懲處規範。雇主知悉事件後，也不能只叫雙方自己談一談，還要視情況採取避免再次發生、提供協助、調查、處理和登錄等措施。

員工、主管和 HR 面對的是同一套新法，但他們需要回答的第一個問題不一樣。

延伸閱讀：

主管這樣做算職場霸凌嗎？先分清楚管理、衝突和霸凌

很多員工第一次搜尋「職場霸凌」時，心裡通常不是一個乾淨的法律問題，而是一串混在一起的經驗。

主管在會議上點名你。主管把你移出群組。主管一直退你的稿。主管對別人講話很正常，對你就特別冷。

你知道自己不舒服，但不知道這叫衝突、差別待遇、管理不當，還是職場霸凌。

第一步不要急著替事件定罪。先把感受整理成事實：

  1. 事情發生在哪裡？會議、辦公室、工作群組、客戶現場，還是遠距工作工具？
  2. 對方和你的工作關係是什麼？主管、同事、老闆，還是其他受公司指揮監督的人？
  3. 對方做了什麼具體行為？罵人、排除、交辦不可能完成的任務、公開羞辱，還是斷掉工作資訊？
  4. 這個行為是否超出工作必要和合理範圍？
  5. 它是否持續發生，或單次情節已經很重大？
  6. 它對你的睡眠、就醫、請假、工作能力或心理狀態造成什麼影響？

主管管理也要放進同一套檢查。要求期限、退件、調整工作分派，不一定就是霸凌；但如果管理方式變成公開羞辱、人格貶低、刻意孤立、資訊切斷或不可能完成的任務，就會進入高風險區。

延伸閱讀：

勞工遇到職場霸凌怎麼自保？從判斷、紀錄到申訴

勞工遇到疑似霸凌時，最容易做兩件事：忍到受不了，或在情緒最高的時候一次爆開。

這兩種反應都很能理解，但對後續處理不一定有幫助。

申訴、調查或外部諮詢需要的是一份看得懂的事件資料，不是只有一句「我真的很痛苦」。

你可以先整理一份時間線：

欄位 要寫什麼
時間 日期、時間、持續多久
地點 會議、辦公室、群組、Email、客戶現場
行為 對方說了什麼、做了什麼、要求你做什麼
在場者 誰看見、誰收到訊息、誰可能協助說明
工作影響 任務、會議、客戶、考績、調職、資訊權限有什麼變化
身心影響 失眠、就醫、請假、諮商、焦慮、工作能力下降
附件 截圖、Email、會議紀錄、工作通知、請假或就醫紀錄

沒有錄音，不代表不能申訴。錄音也不是唯一資料。比較重要的是，你能不能把事件整理成別人看得懂、可以追查、可以比對的順序。

申訴後也要繼續記錄。如果你被調職、降職、冷凍、移出會議、拿不到資料，或被用其他方式刁難，不要只寫「公司報復我」。你要把工作處境的變化接回申訴時間點、決定者、通知方式和實際影響。

延伸閱讀：

主管怎麼管理才不踩線？績效、反映和高衝突情境

主管最怕新制上路後，自己再也不能管理。

但職場霸凌防治不是叫主管放棄管理，而是要求管理要說得清楚、做得一致、留得下紀錄。

你要追進度前，先說清楚四件事：

  1. 要交什麼。
  2. 何時交。
  3. 誰支援。
  4. 下次怎麼檢查。

你可以講工作錯誤，不要講人格評價。

可以說「這份報告缺少客戶回覆紀錄，今天下午 5 點前補上」；

不要說「你每次都在拖，根本不適合這份工作」。前者指向工作事實，後者把人貼上標籤。

會議和工作權限也要小心。主管可以調整誰參加會議，但不能把人移出資訊後，還要他扛責任。員工如果收不到客戶資訊、修改紀錄和時程變更，後面又被說做不好，爭議就會變大。

如果員工反映自己被霸凌，主管第一時間也不要急著解釋。

先聽、先記、先交給流程。你可以確認安全、保存紀錄、通知該通知的人，避免責備、壓案或要求私下和解。

高衝突員工也一樣。越難處理的人，越不能靠情緒壓制。

主管要回到行為事實、書面確認、資源安排和升級 HR 的時機。

延伸閱讀：

HR 職場霸凌申訴流程怎麼建？受理、調查、保護和追蹤

職場霸凌案件最怕只靠人情協調。

主管說「我去跟他聊聊」，HR 說「大家各退一步」，老闆說「不要把事情鬧大」。

這些話在一開始聽起來很省事，但後面常常變成更大的風險：

誰受理、誰看過資料、誰決定不調查、誰要求當事人私下和解，全部說不清楚。

HR 流程至少要回答五個問題：

流程問題 要先設計清楚
誰受理 申訴信箱、表單、窗口、代理窗口
誰迴避 被申訴人、利害關係人、直屬主管是否退出處理
誰調查 內部調查人員、外部專業人員、調查小組組成
誰保護 申訴人是否需要工作調整、資訊保密、避免再次接觸
誰追蹤 處理結果、懲戒或改善措施、後續不利處分風險

依職安法第 22-2 條，雇主知悉職場霸凌時，應採取立即有效的適當措施。

這不是只填一張表，而是要讓當事人知道公司有正式管道、有人處理、有人迴避、有人記錄，也有人追蹤後續工作狀態。

延伸閱讀：

如果霸凌者是最高負責人，勞工可以走外部申訴嗎？

如果霸凌你的人就是老闆，內部流程會變得很尷尬。

你可以投申訴信箱，但信箱最後可能還是回到老闆那裡。

你可以找 HR，但 HR 也可能要向老闆報告。你可以找主管，但主管可能不敢接。

職安法第 22-3 條處理的就是這種情況：一般職場霸凌原則上向雇主申訴；

但如果被申訴人是最高負責人，勞工可以直接向直轄市或縣市主管機關提起申訴。

外部申訴不是爆料捷徑，也不是保證一定成立。

它是一條讓權力頂端案件不要卡死在公司內部的程序。

你要先準備：

  1. 被申訴人是誰，為什麼你認為他是最高負責人或實際決策者。
  2. 事件時間線和具體言行。
  3. 訊息、Email、會議紀錄、工作通知。
  4. 工作影響和身心影響。
  5. 申訴後可能出現的不利處分紀錄。
  6. 申訴期限，包含行為終了 3 年和離職日起 1 年的規定。

延伸閱讀：

重點整理：員工、主管、HR 先做哪 3 件事

員工先做三件事：

  1. 不急著定罪，先把事件整理成事實。
  2. 留下時間線、截圖、信件、證人、工作影響和身心影響。
  3. 若被申訴人是最高負責人，確認地方主管機關外部申訴路徑。

主管先做三件事：

  1. 要求績效前，說清楚交付、期限、支援和檢查方式。
  2. 可以講工作錯誤，不要公開羞辱或做人格評價。
  3. 收到霸凌反映時，先聽、先記、先交給流程。

HR 先做三件事：

  1. 建立申訴窗口和替代窗口。
  2. 設計利益迴避、調查、保密、保護和追蹤流程。
  3. 把流程寫成公司真的做得到的版本，不只放在公告裡。

職場霸凌防治不是要讓公司變成不能管理的地方，也不是要讓員工一個人承擔所有證明壓力。

當有人說自己在工作裡受傷時，公司有一條可以被信任、被檢查、被追蹤的處理路徑。

FAQ：職安法職場霸凌常見問題

職安法職場霸凌新制 7/1 後企業要做什麼？

企業需要依職安法規定採取職場霸凌防治措施。

達一定員工規模時，應設置申訴管道、公開揭示，並訂定防治措施、申訴和懲處規範。雇主知悉事件後，也要視情況採取保護、協助、調查、處理和登錄等措施。

正式發布前仍需核對 7/1 施行版本與準則定稿。

主管罵人算職場霸凌嗎？

要依個案判斷。單純工作回饋不一定構成職場霸凌；但如果主管利用職務或權勢，持續以侮辱、威脅、孤立等方式對待員工，超出工作必要和合理範圍，並造成身心健康危害，就可能進入職場霸凌判斷。

績效要求會不會變成職場霸凌？

績效要求本身不一定違法。主管要降低爭議，應說清楚要交什麼、何時交、誰支援、下次怎麼檢查。公開羞辱、人格貶低、交辦不可能完成的任務，或斷資訊後要求員工負責，會提高爭議風險。

職場霸凌申訴前一定要有錄音嗎？

不一定。錄音不是唯一資料。申訴前可以整理時間線、訊息截圖、Email、會議紀錄、工作分派、證人、就醫或請假紀錄，以及身心影響。重點是讓事件可以被閱讀、比對和調查。

申訴後被調職或降職怎麼辦？

先記錄調職或降職的時間、通知方式、決定者、理由、工作內容變化、薪資或考績影響，並接回申訴時間線。不要只寫「被報復」，要把工作處境怎麼變差說清楚。

老闆霸凌員工可以直接找勞工局嗎？

如果被申訴人是事業單位最高負責人，職安法第 22-3 條規定，勞工可以直接向直轄市或縣市主管機關提起申訴。實際是否受理與後續程序，仍要依個案資料和主管機關判斷。

參考資料