沈伯洋45%對決蔣萬安41%，聯合報民調台北市長選情震盪：世代板塊對峙與選票轉移
沈伯洋與蔣萬安民調拉鋸、雙底冊調查方法與青年選民板塊移動剖析
《聯合報》於 2026 年 10 月 28 日公布台北市長選情調查，民進黨沈伯洋以 45% 支持度，小幅領先國民黨蔣萬安的 41%，4 個百分點差距落在正負 3 個百分點抽樣誤差範圍內。沈伯洋在年輕族群取得優勢，但蔣萬安在看好度與施政滿意度仍居高位。這份聯合報民調透過雙電話底冊抽樣，呈現首都藍綠基本盤凝聚、中間選票位移與世代對立的選戰結構。
本文將讓你學到
- 沈伯洋45%對決蔣萬安41%：抽樣誤差與看好度落差的統計意義
- 世代板塊對峙與選票轉移：青年選民流向與第三勢力選票重組
- 市政滿意度五成與生活順遂度近八成：施政成果如何轉化為選票
- 雙電話底冊調查方法檢驗：手機樣本權重與選民母體結構還原
沈伯洋45%對決蔣萬安41%：抽樣誤差與看好度落差的統計意義
本次調查數據顯示，沈伯洋獲得 45% 支持度，蔣萬安獲得 41% 支持度，未表態選民占 13%。雙方差距為 4 個百分點，低於統計學上的顯著水準門檻。
在 95% 信心水準下，1,115 份有效樣本產生的抽樣誤差為正負 3.0 個百分點。沈伯洋支持區間為 42% 至 48%，蔣萬安為 38% 至 44%，信賴區間重疊達兩個百分點。
與支持度呈現微幅拉鋸不同，在當選看好度指標上，蔣萬安以 48% 看好度大幅領先沈伯洋的 35%。兩者存在 13 個百分點的顯著差距，顯示選民對執政現狀具有強烈的慣性預期。
這種「支持度咬緊但看好度拉開」的現象，反映出市民在政治偏好與勝選勝算之間存在判斷分歧。部分支持挑戰者的選民，對最終翻轉選情仍抱持觀望心態。
世代板塊對峙與選票轉移：青年選民流向與第三勢力選票重組
年齡層交叉分析呈現出鮮明的世代斷層。在 40 歲以下青年選民中，沈伯洋以 58% 支持度取得壓倒性優勢，領先蔣萬安的 33% 達 25 個百分點。
蔣萬安則在成熟與高齡選民中保有護城河。在 40 至 59 歲選民中，蔣萬安以 44% 支持度微幅領先沈伯洋的 41%；在 60 歲以上選民中，蔣萬安同樣以 44% 居於領先地位。
性別與中間光譜的分布同樣牽動選局。沈伯洋在女性選民中取得 47% 支持度，高於蔣萬安的 38%；自認無政黨偏好的中立選民，則有 40% 支持沈伯洋、33% 支持蔣萬安。
上一屆市長選舉的選票流向更是重組關鍵。2022 年投票給黃珊珊的第三勢力選民，在此次調查中高達 55% 轉向支持沈伯洋，僅 38% 流向蔣萬安，形成綠營在首都擴張的主要動能。
市政滿意度五成與生活順遂度近八成：施政成果如何轉化為選票
蔣萬安的現任執政評價維持穩定。調查指出，有 50% 市民滿意其施政表現，37% 表示不滿意；市民對台北日常生活感到順遂的比例更高達 79%，僅 13% 感到不順。
相較之下，沈伯洋過去擔任立法委員的整體表現，獲得 39% 北市選民肯定，27% 表示不滿意，另有 34% 受訪者未表示明確意見，顯示其公眾形象仍有拓寬空間。
面對施政滿意度高於競選支持度的落差，藍營輔選團隊評估部分藍軍支持者受到選情緊繃影響，陷入沉默螺旋現象未積極表態，後續將以市政政績激發基本盤危機意識。
綠營團隊則認為青年支持率與中間選民外溢，反映出市民對創新公共政策的期待；但沈伯洋亦公開表示看好度仍落後，選戰最終勝負仍取決於投票當日支持者出門投票的實際轉換率。
| 調查維度與指標 | 沈伯洋（民進黨） | 蔣萬安（國民黨） | 選情意涵與結構判讀 |
|---|---|---|---|
| 總體支持度 | 45% | 41% | 差距 4 個百分點，落在抽樣誤差範圍內，未決定選民占 13% |
| 當選看好度 | 35% | 48% | 蔣萬安領先 13 個百分點，反映現任執政優勢與看好度慣性 |
| 40歲以下青年支持度 | 58% | 33% | 沈伯洋大幅領先 25 個百分點，展現對青年群體的強大號召力 |
| 40歲以上成熟支持度 | 41%（40-59歲） | 44%（40-59歲及60歲以上） | 蔣萬安在成熟及高齡族群維持穩定優勢，基本盤黏著度高 |
| 公職表現滿意度 | 39%（立委滿意度） | 50%（市長施政滿意度） | 蔣萬安享有 5 成市政滿意度，沈伯洋有 34% 選民無意見待開拓 |
| 2022黃珊珊選票流向 | 55% | 38% | 第三勢力選票多數轉向綠營，成為首都藍綠板塊位移催化劑 |
雙電話底冊調查方法檢驗：手機樣本權重與選民母體結構還原
本次調查於 2026 年 10 月下旬進行，採用台北市住宅電話與行動電話的雙電話底冊隨機抽樣，成功訪問 1,115 位設籍台北市且年滿 20 歲的成年市民，另有 264 人拒訪。
傳統純市話民調容易遺漏白天通勤、家中未裝設市話的唯手機族。雙底冊調查納入手機樣本，能更客觀捕捉年輕租屋族與科技從業人員的真實政治意向。
調查結果依據台北市人口統計資料，針對性別、年齡與 12 個行政區結構進行多變量加權推估，確保樣本輪廓與真實選民結構高度吻合，降低抽樣偏誤。
解讀民意調查數據時，不能僅依賴單一支持度數字斷定勝負，必須綜合審視抽樣誤差範圍、無表態率、施政滿意度與世代動員能量，方能客觀評估首都選情的真實動向。