江和樹次子涉賭遭逮！江和樹事件始末與最新進展、涉案刑責與各方回應整理

在地方公職人員選舉倒數之際，台灣民眾黨台中市議員江和樹的27歲次子江慶偉，涉嫌在台中大樓經營職業賭場遭檢警攻堅，查扣189萬元賭資並以50萬元交保候傳。這起案件引發社會對司法責任與選情的震動，本文完整梳理江和樹 事件始末與最新進展，客觀還原檢警搜索時序、江和樹直播回應，並深度解析刑法第268條賭博罪的法定刑責與實務認定。

本文將讓你學到

• 大樓暗藏職業賭場？台中檢警查獲江和樹次子涉案時序與189萬賭資現場還原
• 「做錯事就要面對」？江和樹直播哽咽道歉談話中的3大核心回應
• 交保後會被判刑入獄嗎？刑法第268條圖利供給賭博場所罪構成要件與判例拆解
• 地方大選前夕引爆震撼彈！民眾黨中央態度與地方選情衝擊評估
• 賭客與賭場經營者刑責差在哪？台灣賭博罪法規認定與處分對照
• 江和樹次子涉賭案常見爭點一次解答

大樓暗藏職業賭場？台中檢警查獲江和樹次子涉案時序與189萬賭資現場還原

台中地檢署日前接獲檢舉情資，指出台中市北區錦新街一處集合式大樓內，有特定分子暗中聚眾賭博並抽頭營利。辦案人員經過長期布線監控與蒐證，確認該處出入分子複雜且具備高度防辨戒備機制。

檢警於2026年10月29日拂曉時分採取行動，持法院核發的搜索票進行破門攻堅。警方進入現場後，當場壓制多名正在進行百家樂與德州撲克對賭的涉案人員，現場氣氛一度緊繃混亂。

專案小組在現場查獲民眾黨台中市議員江和樹的次子江慶偉（27歲），以及共同涉案的施姓、翁姓男子等人。現場同時查獲多名受僱負責洗牌、發牌的荷官與負責櫃台記帳的現場工作人員。

警方在現場依法扣押大量證物，包括大批賭博專用撲克牌、各色計分代幣、監視器主機、點鈔機以及詳細記載賭客輸贏抽頭之紀錄名冊。最受各界矚目的是，專案小組當場查扣高達189萬餘元的現金賭資。

全案經警方初步調查後，依刑法賭博罪移送台中地檢署。檢察官展開密集複訊，認定江慶偉及現場多名主要幹部涉嫌經營職業賭場且營利事證充足，犯罪嫌疑重大，但考量證據已保全且無勾串滅證之虞，無羈押必要。

檢察官於複訊後諭令江慶偉以50萬元交保候傳，其餘施姓、翁姓共犯則分別被裁定5萬至50萬元不等金額交保。現場查獲的十餘名賭客，則分別依社會秩序維護法裁處或依普通賭博罪移請偵辦。

「做錯事就要面對」？江和樹直播哽咽道歉談話中的3大核心回應

案件爆發時，正逢江和樹在基層奔波爭取市議員連任。他在10月31日下午跑行程途中接獲記者查證電話，才得知次子涉入職業賭場遭檢警搜索逮捕並交保，隨即在當天下午4點多透過個人臉書平台開啟直播親自回應。

面對鏡頭時，江和樹神情凝重且多次哽咽落淚。他向線上支持者與社會大眾深深鞠躬致歉，坦承這項消息對家庭與團隊帶來極大震撼。在長達十餘分鐘的直播過程中，他的說明主要涵蓋三大核心立場。

第一點是說明父子平日相處現況與資訊落差。江和樹表示，次子已成年並搬離家中獨立生活，父子平時各自忙碌且久未頻繁聯繫。他直言自己是全家最後一個得知涉案消息的人，在得知當下撥打數通電話給兒子，對方均未接聽。

第二點是劃清法律責任與成年公民義務。江和樹在鏡頭前語重心長地向次子喊話，強調既然已經27歲成年，在法律上就具備完全行為能力，做錯事就必須自己勇敢站出來面對司法調查，絕不允許有任何逃避或特權護短空間。

第三點則是坦然承擔家庭教育與政治公眾責任。江和樹哽咽表示「身為父親教導無方，我是他爸我也有責任」，對於因家庭事件耗費社會司法資源與引發紛擾感到深切自責，並強調所有選戰與外界批判他都會一肩扛起。

交保後會被判刑入獄嗎？刑法第268條圖利供給賭博場所罪構成要件與判例拆解

檢警此次偵辦的核心罪名，在於中華民國刑法第268條之「意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博罪」。該法條規定，意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

在司法審理實務上，該罪的成立必須符合兩項關鍵要件。首先是主觀營利意圖，行為人提供賭博環境的目的，必須是為了從中獲取經濟利益，例如收取場地費、清潔費、抽頭金或水錢；若僅是朋友單純對賭而無抽成，則不成立此罪。

第二項要件是客觀供給場所或聚眾行為。經營者提供私密住宅、商業辦公室或虛擬線上平台，聚集不特定人或多數人參與賭博，即構成犯罪行為。檢警在大樓現場搜出詳細抽頭帳冊與189萬元現金，成為檢方認定營利意圖的核心鐵證。

針對涉案人員是否會被判處入獄服刑，司法實務通常會依照角色分工與犯罪情節輕重分別量刑。若被告屬於現場僱用的基層荷官或把風人員，因涉入程度較淺且非主導者，實務上爭取緩起訴、易科罰金或緩刑的機率較高。

若檢調後續查證確認江慶偉為該賭場的實際出資者、場地承租人或核心經營者，依法將被認定為主謀或共同正犯。若無前科且於審理期間坦承犯行並主動繳交犯罪所得，法院可能判處六個月以下得易科罰金之刑度；但若涉案規模龐大或獲利甚鉅，仍存在判處實刑入監之風險。

除人身刑責之外，現場查扣的189萬元賭資與賭博器材，依刑法第266條第2項及第38條之1規定，均屬於供犯罪所用之物或犯罪所得，案件起訴並經法院審結後，將全數依法宣告沒收並繳庫。

地方大選前夕引爆震撼彈！民眾黨中央態度與地方選情衝擊評估

本案爆發的時間點極為敏感，距離2026年九合一地方公職人員選舉投票僅剩不到一個月。江和樹身為民眾黨台中市黨部重要公職，正在全力爭取台中市第十三選區（大里、霧峰）議員連任，突如其來的家族風暴迅速成為政壇焦點。

針對黨籍民意代表直系親屬涉案的爭議，民眾黨創黨主席柯文哲與黨中央迅速定調回應。柯文哲受訪時表示，在現代民主法治社會中，每個人都是獨立個體，成年子女必須為自己的行為負起完全的法律責任，司法調查應秉公處理。

民眾黨中央目前將本案定調為成年家屬個人行為，尊重檢調單位的偵辦程序與司法裁量。由於江和樹本人並未涉入賭場經營，目前黨內並未啟動針對江和樹個人的黨紀處分程序，但持續要求黨公職人員恪遵清廉與守法原則。

在地方選情層面，這起事件對大里與霧峰選區帶來直接衝擊。競爭對手陣營密切關注檢警後續偵辦進展，質疑民意代表家庭成員涉足非法職業賭場對地方治安與公信力帶來的負面影響，試圖在選戰最後關頭拉開差距。

江和樹選擇在事發第一時間開直播公開致歉，並將個人定位在承擔所有壓力的受挫父親角色，旨在降低對中間選民的負面觀感。然而，選戰倒數階段選民對候選人家庭治理與道德標準的要求甚高，事件對選票流向的影響仍有待投票結果檢驗。

賭客與賭場經營者刑責差在哪？台灣賭博罪法規認定與處分對照

許多民眾在觀察本案時，常對「單純在場賭博」與「經營賭場」的法律責任產生混淆。台灣現行法規針對涉賭行為設有嚴格的階層化規範，區分經營者、工作人員與一般賭客，其法律效果具有本質上的重大差距。

依據現行法規架構，若行為人只是單純參與賭博的賭客，依照賭博場所的性質不同，分別適用社會秩序維護法第84條（非公共場所處九千元以下罰鍰）或刑法第266條普通賭博罪（公共場所或公眾得出入場所，處五萬元以下罰金），兩者皆屬於罰金或行政罰性質，不會面臨有期徒刑。

相反地，若行為人涉入組織、提供場地並藉此營利，即便自己沒有親自下場參與下注，也構成刑法第268條的意圖營利供給賭博場所罪，屬於最重可處三年有期徒刑的刑事犯罪，依法會留下刑事前科紀錄。

江和樹次子涉賭案常見爭點一次解答

江慶偉以50萬元交保，代表全案已經結案沒事了嗎？

交保並不等於無罪或結案。在刑事訴訟法程序中，交保僅是檢察官或法官用來替代羈押的一種強制處分手段，目的在於確保被告後續能按時出庭配合調查。全案目前仍處於偵查階段，檢察官將持續勾稽賭資金流與共犯證詞，待偵查終結後正式作出起訴或不起訴處分。

在一般大樓私密住家聚賭，為什麼會被檢警認定為違法賭場？

集合式住宅雖然在一般認知中屬於私人領域，但若行為人專門租用該處並長期提供不特定人進出賭博，且經營者從中抽取各局抽頭金或點數兌換手續費，在司法認定上即已喪失純住宅性質，實質構成刑法第268條所指之營利賭博場所，檢警依法得向法院聲請搜索票進場查緝。

成年子女涉嫌刑事犯罪，父母在法律上需要負擔連帶責任嗎？

依據民法與刑法規定，滿18歲即具備完全行為能力與完全刑事責任能力。刑事責任採個人主義原則，27歲的成年子女涉嫌犯罪必須獨立承受刑事偵審與判決，父母在法律上並不需要負擔任何連帶刑事責任或民事賠償，相關爭議多屬於政治道德與選民公感層面的評價。

檢警在現場查扣的189萬元現金，後續會發還給當事人嗎？

在賭場現場查扣的大批現金，經專案小組認定為賭檯上的下注款項或經營抽頭所得，屬於法定犯罪工具或不法所得。在案件偵查與審理期間將全數作為證物扣押，未來案件若經法院判決有罪確定，該筆款項將依法宣告全額沒收並收歸國庫，依法不會發還給涉案人員。

全案目前由台中地檢署指派專責檢察官持續深入偵辦，後續起訴法條的罪名認定與法院未來一審判決結果，將是釐清整體涉案結構與各方責任歸屬的最重要法律指標。

參考資料與法規依據

• 全國法規資料庫：中華民國刑法第268條（圖利供給賭博場所罪與聚眾賭博罪）
• 全國法規資料庫：中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收規定）
• 司法院法學資料檢索系統：最高法院關於意圖營利供給賭博場所罪之裁判要旨
• 臺灣臺中地方檢察署：重大刑案偵辦與具保處分新聞說明
• 聯合新聞網：民眾黨台中市議員江和樹次子涉賭遭逮交保事件報導