朋友問吃什麼都說隨便，怎麼辦？提了五家都不要，最後還是我在找
原本只想一起吃頓飯，卻像接下餐廳企劃。讓人累的常不是選不到，而是每個人都有條件，只有一個人負責猜。
「晚餐想吃什麼？」訊息送出去，朋友很快回了「都可以」。你找一家麵店，他說下午才吃過；換成簡餐，又嫌離車站太遠。翻了幾輪地圖，連自己原本想吃什麼都忘了。
最難開口的是：不過一頓飯，為這個不高興好像太誇張。可是每回聚會，餐廳、地址、訂位連結都是你貼，其他人只在最後說要不要，久了真的會失去期待。
朋友說隨便，不一定是故意為難你。有人真的沒有偏好，有人只是還沒想好，也有人以為把決定讓給別人就是體貼。可以先把這幾件事問清楚，再決定要不要繼續找。
先問「有沒有不能吃的」，比再丟一家店有用
「隨便」能回答想吃什麼，卻不一定包括預算、距離與今天不想吃什麼。你以為選擇毫無限制，朋友心裡可能已排除半座城市，雙方拿到的題目根本不同。
這時不用再加碼搜尋，可以停下來問：「你今天有沒有不想吃的？我想找車站附近、每人三百元內的店。」這是交代這次聚餐的條件，不是要朋友先寫完整需求表。
丁菱娟在《人間福報》談「隨便」時，提到口頭上沒有意見、面對別人的提議卻又不接受，容易讓相處變得尷尬。這是作者對日常互動的觀察，也提醒我們：還沒想到答案，和對答案真的都能接受，是兩回事。
如果朋友說「其實我現在也沒頭緒」，你可以接：「那我們各找一家，再看要哪間。」他不必立刻變成美食達人，但也不必因為暫時沒想法，就讓你包辦到最後。
二選一可以縮小範圍，不能代替說出真正的限制
「吃飯還是吃麵？」有時很有用。選擇變少，朋友比較容易回答。但如果飯也不好、麵也不要，再換成十組二選一，你仍在做同一份猜心工作。
可以給兩個自己也願意去的選項，接著把決定停在這裡：「我目前想到這兩家。都不想吃的話，換你提一家，我再看看。」語氣不必帶著「看你能找多好」的挑戰，只是讓找店變成共同參與。
對方提出替代店後，你也能說自己的不方便，例如太遠、超出預算。共同決定不等於否決過的人就得全權負責，更不是誰先開口，誰的意見就不能再改。
要避免的，是故意選一家朋友很討厭的店，等他抗議再說「你不是說隨便」。這或許能贏一回合，卻沒有讓下一餐更好約。你真正想要的是有人一起決定，不是證明對方講話有漏洞。
每次都是你找，可以談的是這件工作，不是他的個性
如果偶爾發生，當餐說清楚就好。若已經成為固定分工，等不趕著吃飯時再談，會比餓著肚子算總帳更容易說明。
「最近幾次都是我找餐廳，又要一直換選項，我有點累。下次你先提店好不好？」這句話說的是實際發生的事。比起「你就是很難搞」，朋友比較知道能改哪個動作。
也可以輪流負責提案，但不必做成誰少找一家就欠一次的表格。有一方這週特別忙，就說明並交換；有人熟悉某個地區，就請他先出主意。重點是分工有被看見，而不是默認最常找的人永遠有空。
輪到朋友選，你不必因為想鼓勵他就什麼都吞下去；也別要求他交出和你一樣完整的評分、菜單與交通整理。只要資訊足夠大家決定，吃頓飯可以不必變成一份漂亮報告。
「你決定就好」之後，再確認一次就能往前走
如果朋友明確表示兩家都接受，也知道價格和地點，你可以選自己比較想吃的那家，然後告知：「那就六點在麵店見，我也想吃那間。」不用一直追問他是不是勉強。
但涉及合點菜色、預付訂金或其他需要共同同意的安排，仍要把那件事另外說清楚。對餐廳沒意見，不代表所有餐點與費用都已答應。
若約定前真的找不到交集，也能改成各自吃完再碰面。這不是處罰說隨便的人，而是當晚不必讓同一桌菜承擔整段友情。先確認雙方都接受這個安排，就能留下見面的空間。
一起吃飯，也包括一起把飯約成
你可以喜歡找新餐廳，也可以有不想找的時候。願意張羅不是一項永久職務，更不需要等到忍無可忍，才能承認今天想讓別人先決定。
下次收到「都可以」，先別急著開地圖。試著問清楚條件，說出自己想吃的，再請對方一起提供選項。當彼此都把想法拿出來，聚餐才不會只剩一個人在努力讓大家開心。
常見問題
朋友真的什麼都吃，難道也一定要他提餐廳？
不一定。如果他確實接受你的選擇，你也樂意安排，就沒有非改不可的問題。需要調整的是你已覺得負擔太重，或他口頭接受、實際上卻不停否決的情況。
我自己常說隨便，要怎麼回才不會讓朋友累？
可以把意思說完整：「我今天飯麵都可以，想控制在三百元內。你沒特別想吃的話，我也找一家。」若是還沒想好，直接承認也比讓對方以為沒有限制更清楚。