老師也會被學生霸凌嗎？高雄教師墜樓案後，家長該看懂錄影公審和老師不敢管的代價
2026 年 5 月，高雄某國小一名自然科教師返校後身亡，事件很快引發「老師是否也可能被學生霸凌」的討論。聯合新聞網報導，外界傳出該名教師疑似長期遭學生言語挑釁；高雄市教育局則提醒，事件仍待釐清，外界不應過度揣測，也不要讓網路討論變成群眾獵巫。
這起事件不能被簡化成單一原因，也不能拿來替任何人定罪。它提醒我們看見另一件事：如果老師在課堂裡被挑釁、被錄影、被群組公審，失去安全感的會是整間教室。
這篇會幫你學到
老師被學生挑釁、羞辱或威脅，不一定都會進入「校園霸凌」程序，但學校不能只把它當成老師個人的班級經營問題。
當同一個班級反覆出現失序、錄影、公審、威脅或互相檢舉，學校需要啟動紀錄、輔導、行政支持與正式處理。這樣做保護老師，也保護同班學生的學習安全。
老師被學生霸凌算校園霸凌嗎？先分清衝突、管教和攻擊
很多人看到「學生霸凌老師」會很震驚。過去談校園霸凌，大家多半想到學生被學生欺負，或者老師被指控霸凌學生。老師被學生長期挑釁、辱罵、錄影、公審，過去比較少被放進正式討論。
教育部《校園霸凌防制準則》談到霸凌行為時，包含持續以言語、文字、圖畫、符號、肢體動作、電子通訊、網際網路或其他方式，對他人做出貶抑、排擠、欺負、騷擾或戲弄等行為，並造成精神、生理、財產或學習活動上的影響。
程序上，校園霸凌防制準則主要處理校園內人員對學生的霸凌情境。老師遭學生攻擊時，未必直接套用同一個程序名稱，學校仍然要把它視為校園安全、班級秩序與教師工作支持事件。
這裡要先分清楚三件事：
- 學生一時情緒失控，和持續挑釁老師不同。
- 老師合理管教引發學生不滿，和學生組織性羞辱老師不同。
- 單一片段影片，不能取代完整事件紀錄。
如果學校只問「這算不算霸凌」，很容易卡在名詞。更實際的問題是：這件事是否反覆發生？是否影響上課？是否有人被威脅或羞辱？班上其他孩子是否開始害怕或跟著起鬨？
學生錄影、公審、羞辱老師時，學校第一時間要處理什麼？
課堂錄影不一定都是惡意。學生可能想保存證據，家長也可能擔心孩子被不當對待。問題出在片段影片被拿來公審，或學生用錄影威脅老師時，教室會很快失去基本信任。
一旦老師每句話都擔心被剪成片段，學生每個不滿都先丟到群組，班級就會從學習場域變成攻防現場。老師開始自保，學生開始看風向，家長只能從幾秒鐘影片猜測前後脈絡。
學校第一時間要做的事情，是把事件拉回可查證的紀錄，先停止群組猜測和片段定罪。
| 要先釐清的事 | 學校需要補上的處理 |
|---|---|
| 影片前後發生什麼，是否有完整時間、地點與在場人 | 建立事件紀錄，避免只看單一片段 |
| 是否有持續挑釁、羞辱、威脅或群組擴散 | 保存資料，評估是否進入正式處理程序 |
| 同班學生是否受到影響，是否有人害怕、跟著起鬨或沉默 | 安排班級輔導與秩序重建 |
| 老師是否已無法單獨面對班級或家長追問 | 提供行政陪同、心理支持與必要課務調整 |
教育局在高雄教師事件中提醒外界避免群眾獵巫，這句話很重要。網路上的正義感如果只剩散播、指名、肉搜，會讓家屬、師生和學校承受第二波傷害。事情越嚴重，越需要回到紀錄、程序和支持。
老師不敢管學生，最後受影響的是誰？
老師被學生攻擊時，現場看起來像師生衝突，問題卻會一路回到整間教室的秩序：老師敢不敢提醒、學生願不願意遵守、學校能不能在衝突升高前介入。
OECD TALIS 2024 指出，維持班級紀律、被學生恐嚇或言語辱罵、行政工作、批改作業與家長溝通，都和教師工作壓力有關。另一份 TALIS 分析也提到，班級紀律壓力、學生恐嚇或言語辱罵，會影響教師達成教學目標。
這些研究不能直接替台灣單一事件下結論，但它們提醒一件事：老師在教室裡承受的壓力，會回到學生身上。
- 老師不敢管，守規矩的孩子會覺得不公平。
- 老師不敢談，失序的學生得不到及時輔導。
- 老師只求不要出事，活動、討論和要求都會縮小。
- 老師被孤立，班級事件會拖到更難處理。
孩子需要被保護，老師也需要被監督。這兩件事不能互相抵銷。學校要建立一套能同時看見學生權益、教師專業和班級安全的處理方式。
家長和學校可以用 4 層判斷表釐清事件
家長看到這類新聞，很容易卡在兩種反應：替老師抱不平，或擔心老師用「被霸凌」壓過學生權益。比較穩的做法，是先把事件分層。
| 事件層次 | 要做的事 |
|---|---|
| 一般衝突：一次性口角、誤會、學生情緒反應 | 先聽雙方說法，確認是否已停止，避免直接貼標籤 |
| 課堂失序：反覆干擾上課、挑釁老師、帶動同學起鬨 | 啟動班級經營、學務與輔導介入，留下具體紀錄 |
| 對教師攻擊：錄影公審、群組羞辱、威脅、持續言語攻擊 | 保存證據，安排教師支持，必要時進入正式處理程序 |
| 危機事件：暴力、自傷、恐嚇、明顯安全風險 | 立即通報與保護，安排心理支持，避免相關人單獨面對 |
家長可以把問題問得更具體：
- 事件發生幾次？有沒有完整紀錄？
- 是否影響其他學生上課？
- 學校是否已安排輔導或行政協助？
- 老師是否需要暫時調整課務或有人陪同處理？
- 學生是否也需要行為輔導與家庭合作？
這些問題能讓家長避開群組情緒，也能把學校拉回具體處理。教室要恢復安全，需要事件被記錄、風險被分級、需要支持的人被看見；群組裡誰罵贏誰，解決不了班級問題。
常見問題
老師被學生罵或錄影，算霸凌嗎？
單次衝突不一定算霸凌。若學生持續以言語、網路、錄影、公審或威脅方式攻擊老師，學校至少應把它視為校園安全與班級經營事件處理，留下紀錄並安排輔導與行政支持。
老師被學生攻擊，家長可以要求學校做什麼？
家長可以要求學校說明事件層級、處理流程、班級安全安排、學生心理支持與後續回覆方式。家長不宜要求公布未成年學生個資，也不要在群組散播未經查證的姓名、照片或片段影片。
老師不敢管學生，會影響孩子學習嗎？
會。當老師為了避免爭議而降低要求、迴避管教或不敢處理衝突，班級規則會變得模糊。守規矩的孩子可能感到不公平，容易失控的孩子也得不到及時輔導。
重點整理
- 高雄教師事件仍待釐清，外界不應替任何人定罪，也不應擴散未成年資訊。
- 老師被學生長期挑釁、羞辱、錄影或公審時，學校不能只當成老師個人班級經營問題。
- 單一片段影片不能取代完整事件紀錄，學校需要先釐清前後脈絡。
- 教師壓力會回到教室，影響班級秩序、學生學習與老師是否願意管教。
- 家長最該問的是：學校有沒有紀錄、輔導、支持與回覆機制。
資料來源
- 知新聞：高雄國小師疑遭學生霸凌墜樓，諮商全聯會談教師心理創傷
- 聯合新聞網：長期遭學生霸凌？國小教師墜樓震驚杏壇
- 聯合新聞網：高雄教師疑遭霸凌墜樓案延燒，教育局籲勿群眾獵巫
- 教育部：校園霸凌防制準則
- 教育部：當教師的後盾，持續營造友善工作環境
- OECD：Thriving in teaching, Results from TALIS 2024
- OECD：The demands of teaching, Results from TALIS 2024
若你或身邊的人出現明顯心理困擾、自傷想法或立即危險，請盡快尋求協助：安心專線 1925、生命線 1995、張老師 1980；有立即危險時請撥打 119 或 110。