黃仁勳為何被要求赴美國國會說明？輝達回應與簡報時程

美國眾院三個委員會主席要求黃仁勳說明與Alice Huang的往來及輝達安全措施。整理發信原因、11月11日回覆期限、11月18日提議簡報日期，以及輝達對客戶往來與資訊提供的回應。

理財內容編輯林序安 2026年11月6日 4 分鐘閱讀

2 次瀏覽

黃仁勳為什麼被要求赴美國國會說明？三名眾院委員會主席要求他說明與Megaspeed主管Alice Huang（黃樂）的往來，以及輝達如何防止敏感技術或資訊遭外國勢力取得。

本文資料查核日為2026年11月6日；信函、回覆期限與提議簡報日期均採美國原文件日期。

這篇文章你將學到

美國眾院外交委員會主席Brian Mast、對中共特別委員會主席John Moolenaar，以及情報委員會主席Rick Crawford，於11月4日聯名致函黃仁勳。外交委員會在11月5日公開新聞稿與原信。

三位主席要求黃仁勳親自參加三個委員會共同舉行的閉門簡報，也就是在不對外公開的場合，向議員說明情況並接受詢問。信函列出的時程如下。

日期	信函要求與目前進度
11月4日	三位主席發出信函
11月11日	回覆期限：接受提議日期，或另提國會開會期間可出席的日期
11月18日	三位主席提議舉行簡報的日期

11月18日是議員提議的日期，尚非雙方確認的行程。CNBC在美國11月5日更新的報導中指出，輝達沒有直接回答黃仁勳是否會出席。

CNBC引述《紐約時報》先前的報導，指Alice Huang疑涉中國情報活動。三位主席在信中引用相關報導，要求黃仁勳說明雙方互動，以及輝達防範外國間諜活動的安全措施。這是議員提出說明要求的背景；Alice Huang是否涉及情報活動，仍屬報導中的指控。

輝達發言人向CNBC表示，黃仁勳每年會接觸許多客戶主管，與Alice Huang會面屬正常業務往來。輝達也稱，公司向區域雲端客戶提供一般商業資訊，沒有提供敏感商業機密或與國家安全相關的資訊。

輝達的回應把「一般商業資訊」與敏感資訊分開，差別可以用兩種文件說明：官網已公開的產品規格，客戶可以自行查閱；未公開的晶片設計檔，則涉及公司內部的設計細節，對外提供前要確認接收者是否獲准取得。這是用來解釋資料差異的例子，並非此次會面已知交換的文件。

輝達公開的《行為準則》第12頁要求，機密資訊只有在業務需要時才對外提供，並採取適當保密協議；揭露對象限於需要知悉的人，對外分享的機密文件應標示「NVIDIA Confidential」。也就是說，即使對方是客戶，也要確認他需要哪些資料，以及公司允許提供哪些內容。

此次往來是否符合規則，則須對照實際提供的文件、接收者與授權紀錄。

針對上述客戶往來與安全疑問，議員要求的是黃仁勳本人到場說明。這封信沒有宣布罰款、停業處分或新的產品禁售命令。

至於投資人關心的股價，路透報導，輝達美東11月5日收盤較前一交易日下跌約9.3%；同一天，美國大型科技股普遍下跌，半導體類股也遭到賣壓。單靠這組收盤資料，無法分辨國會信函對輝達股價造成多少影響，不能將整天跌幅全歸因於這次事件。