跟朋友去KTV，不想唱歌怎麼辦？只是想見大家，為什麼麥克風一直被塞過來？
有人進包廂是想唱整晚，有人只是想一起待著；邀約時少問的一句，常在現場變成輪流催促。
才坐下沒多久，朋友就問要點什麼歌。說今天想聽大家唱，對方笑著接：「怎麼可以，一人至少一首！」有人已經替他點好熟悉的旋律，麥克風也送到眼前。
原本期待的聚會，忽然像一場不能缺考的小型比賽。越多人說不用緊張，越覺得大家都在等自己出聲。
跟朋友去 KTV，不一定要唱歌。先說明是來陪伴、聽歌或只待一段時間，並確認費用與活動安排，能讓雙方知道期待。到了現場仍不想唱，也可以直接拒絕，不必靠唱完一首才能換得安靜。
「我不會唱」有時會被聽成「請再鼓勵我」
朋友可能以為對方只是客氣，於是開始找簡單的歌、保證絕對不笑，甚至說自己陪唱。這些安排若剛好被需要，確實能讓人比較敢試；若當事人根本沒有想唱，則只是換了幾種方式繼續催。
比起一直說唱得不好，可以把意願說清楚：「我今天不唱，想聽你們唱就好。麥克風先給下一位。」不用先解釋嗓子、個性或童年經驗，也不必假裝感冒。
若是想試卻緊張，說法就不同：「我想唱副歌，你可以陪我嗎？先不要錄影。」朋友才知道需要的是陪伴，不是把整首歌突然交過來。
不想唱和想唱但需要協助，不能由旁人看表情決定。問一次、聽完回答，比連續五個人各鼓勵一次更讓人放鬆。
不拿麥克風，也能真的和大家在一起
聽朋友唱完喜歡的歌，聊起上次一起聽到的場景，或在對方邀請時一起合唱，都能是參與。沒有必要刻意當全場最嗨的人，證明自己坐在那裡有用途。
但如果整晚不喜歡這個環境，也不用把自己塞進聽眾的位置硬撐。想和朋友見面，與喜歡在包廂待幾小時，是兩件可以分開安排的事。
有人適合先一起吃飯，再讓其他人去唱；有人願意到場一會兒，之後先離開。時間說在訂位前，朋友才能依人數安排，而不是唱到一半才發現有一人早就打算走。
對主揪來說，邀請也可以更完整：「我們這次主要唱歌，你如果只想一起坐也可以；大概到幾點，費用會這樣分。」這讓對方能真正決定，而不是只收到一句來了就知道。
費用先談，不拿唱了幾首當作友情算式
早在2017年的一則Dcard 討論，就有人提到朋友到 KTV 不唱歌，以及因此出現的分攤尷尬。這是個別聚會的經驗，不能用留言的語氣替所有人訂規矩，卻提醒了邀約前常漏掉的問題。
唱不唱由本人選擇，費用怎麼計算則看店家方案與同行者事先同意的方式。不唱歌不會自動免收費，也不能因為已經付錢，就被要求一定要表演。
若只去一小時，也先問是否有不同計費或分攤安排；不要等帳單出現才宣布自己應該少付。酒水或額外點餐同樣先確認，不用為了參與感照單接受自己不需要的消費。
錢說清楚以後，就不必一直數誰唱了最多首。那個願意來聽的人，也不用每坐十分鐘就自嘲一次自己只是分母。
麥克風已經遞過來，怎麼讓那一輪停下？
可以把麥克風放回適當位置，簡短說：「這首我不唱，想唱的人接。」如果有人替自己點歌，也能請對方取消，或問誰想唱，不需要對全場發表一段抱歉。
其他朋友若想幫忙，接走麥克風、順勢唱下一首就夠了。不要再補一句「他比較害羞，大家體諒」，把當事人固定成今晚需要特別照顧的角色。
錄影則是另一個決定。願意唱一段，不等於答應被拍下來上傳；有人拿起手機時，可以即時說不想錄。朋友若尊重，就讓那首歌只留在包廂，不用再追問到底在怕什麼。
當不唱已經說過，仍持續被嘲笑或圍著催促，也可以提早結束這次參與。事後再和主揪說明，下次若還是每人必唱，自己就不參加唱歌場。這不需要擴大成往後所有聚會都不見。
一場讓人想再來的 KTV，未必要每個人都發出聲音。有人把歌唱完，也有人能安心聽完，不必在每首前奏響起時擔心下一支麥克風又遞向自己。
常見問題
朋友說不唱就是不給面子，怎麼回？
可以說想和大家相聚，但今天沒有唱歌的意願。面子不能代替同意；若持續起鬨，就停止辯解或結束這次參與。
原本說不唱，後來想唱會不會很奇怪？
可以改變當下意願，再照大家的點歌順序加入。願意唱這一次，也不代表之前的拒絕是在裝客氣，或之後每首都能被指定。