孩子在明星學校被霸凌怎麼辦？別讓「好學校」逼他懷疑自己

「這裡學生都很優秀」不能用來否定一個人的遭遇；孩子需要先說清楚眼前風險，再看學校的回應決定下一步。

觀點編輯鄭雅雯 2026年9月23日 5 分鐘閱讀

1 次瀏覽

孩子好不容易考進明星學校，遇到排擠或網路圍攻時，可能先想到的不是求助，而是：「大家都說這裡很好，會不會只有我不適合？」家長也可能擔心失去難得的席位，先勸孩子忍耐、別把同學間的事情鬧大。

學校整體表現好，與一名學生正在受傷，可以同時成立。若大人先用校譽判斷事件，孩子不只要說明同學做了什麼，還得證明自己不是太敏感。這會讓第一次求助變得更困難。

本文將讓你學到

「這裡都是好學生」把學業表現換成了品格保證；「別人都適應得很好」又把群體表現拿來判斷個人。孩子於是反覆檢查自己：是不是太不合群、太不懂玩笑，才會被排除？

學業能力並不會消除關係中的權力差距。排擠也不一定表現為走廊上的肢體衝突，還可能是故意不讓某人加入分組、在群組散布改圖，或聯合其他同學不回應。這些行為發生在升學表現好的學校，造成的害怕與孤立也不會比較輕。

台灣學生最常遇到的，未必是走廊上打架。教育部調查2,311名學生後發現，言語類不友善或攻擊行為最常被提及；依發生頻率估計，國中樣本的「可能霸凌」比例為19.27%。一個孩子每天被嘲笑、被故意排除，就算身上沒有傷，也可能已經不敢進教室。教育部研究報告

被排除久了，孩子失去的不只是幾個朋友。OECD PISA資料顯示，遭受霸凌與較低的校園歸屬感相關，即使納入學生及學校的社經背景後，這項關聯仍然存在。校名與家庭資源，代替不了孩子每天走進校門時，是否覺得自己有位置。OECD PISA 2025：學生校園生活

孩子不必先證明事件在程序上「一定算霸凌」，才有資格求助。可以先說清楚三件事：對方做了什麼、持續多久、現在最擔心什麼。例如：「這兩週他們每天把我的照片貼到群組改字，我已經不敢進教室；我擔心明天又被圍住，希望先安排不用單獨碰面的地方。」

這種說法讓成人先處理頻率、影響與眼前安全，不必把第一次談話耗在「只是玩笑還是霸凌」。截圖、日期與目擊者可以留存，但蒐證不該成為孩子一個人的考試。依《校園霸凌防制準則》，學校接獲疑似事件後有受理、處理與保護責任，適用於所有學校。

若第一位成人只叫孩子忍耐，可以改找輔導室、學務人員、信任的任課老師或家長。求助失敗一次，代表這條管道沒有發揮作用，不代表事情不值得處理。

孩子開口之後，大人也可能困惑：「班上其他人明明都相處得很好，為什麼只有他這麼痛苦？」OECD彙整的研究把這種情況稱為「健康情境悖論」：在霸凌較少的環境中，仍被針對的少數學生可能更顯孤立，心理傷害甚至更明顯。OECD《Bullying in education》

因此，學校說「其他同學相處都很好」不能結束處理。大人仍要確認孩子是否繼續與對方接觸、是否有人報復、是否已能回到教室，以及哪一位成人會追蹤。全校平均狀況良好，是繼續維持防制措施的理由，不是取消個別保護的理由。

求助後若學校立即降低接觸、說明程序、指定追蹤人員，而且孩子的害怕逐步下降，家庭可以繼續觀察留校改善的可能。若傷害持續、報復增加，或每條求助管道都把責任推回孩子，保住名校席位便不該排在安全之前。

轉班或轉學不是承認孩子失敗；留校也不表示一定要忍耐。兩種選擇都要看求助後的實際變化，而不是看這所學校多難考。家庭真正要保留的，是孩子能學習、睡覺、進教室，也願意繼續相信自己的感受。

先問孩子最擔心哪一件事、明天需要避開什麼情境，以及他願意讓哪位成人知道。家長可以先協助安排安全與陪同，再和孩子約定何時補充必要資訊。

交付前先詢問承辦人如何保存、哪些人會看到，以及是否能由家長直接提供。不要為了蒐集更多證據，要求孩子繼續待在有傷害內容的群組中。