朋友群組轉傳假消息，怎麼提醒？查到不是那回事，為什麼那句「這是假的」最難送出？
想讓大家知道正確資訊，也不想把好意分享的人推上被笑的位子。
朋友在群組傳來一張截圖，提醒週末活動取消，下面已經有人說要改行程。另一個人去看主辦單位的公告，才發現那張圖是去年的。連結找到了，回覆卻停住：直接說錯了，朋友會不會覺得被當眾打臉？不說，又怕其他人真的白白取消安排。
朋友群組出現疑似假消息，可以先核對原始來源、日期與適用情境，再用簡短說明加來源連結補充。已在群內影響大家的資訊，更正也要讓原群看得到；涉及朋友的感受，可以另外私訊。不必先批評轉傳的人，才能把事情說清楚。
先確認差在哪裡，不只找一個相反的標題
截圖可能是真的，時間卻不適用；一段話可能確實有人說過，前後文卻被刪掉。看到另一個網站寫得不同，也還不能直接宣布哪邊造假。先找訊息實際聲稱的事情：是活動取消、時間改了，還是只是有人覺得不值得去？
能找到原始公告，就核對發布單位、日期、地點與內容。沒有原連結時，可以請朋友補上：「這張有原文嗎？我想確認是不是我們這次要去的場次。」這是在問資訊，不需要先問他怎麼會相信。
台灣事實查核中心的準則區分可核對的事實與意見，也將「證據不足」和「錯誤」分開。證據尚不足以支持某個說法，不等於已經有資料能直接否定它。自己暫時找不到公告時，更適合說尚未確認，而不是用很肯定的口氣補上一個結論。
群內補充，讓人一眼知道要改哪個判斷
如果確認截圖是舊年份，可以說：「我查到這張是去年的公告，這次的資訊在主辦單位這一頁。大家改行程前先看今年的日期。」接著附上能直接核對的頁面，不只丟網站首頁。
用一句話指出差異，通常比一次貼十張截圖更容易看懂。其他人不必先讀完一場辯論，才知道原來是年份不對。也不用在前面加上「就跟你說不要亂傳」，讓重要資訊被嘲諷蓋掉。
若原消息還無法確定，可以改成：「我目前沒找到對應公告，先不要把這張當成已確認資訊。等主辦單位回覆再決定。」這種保留，比硬選真或假更符合手上的證據。若後來查到自己看錯，也在原群更正，不要只私下向某個人承認。
私訊可以顧感受，不能取代大家需要的更正
還沒有多少人看見、也沒有立即影響時，可以先私訊朋友，把查到的差異告訴他，讓他自己補充。對方願意更新，群組就不必多一場誰抓到誰犯錯的表演。
但若大家已經在依錯誤資訊改行程，就不宜只私訊後等著他有空處理。可以先在群裡客觀補充，再另外說明：「剛才有人已經準備取消，我先把日期補上，沒有要讓你難堪。」公開修正的是資訊，私下談的是兩人怎麼互相提醒。
也別把朋友的錯誤截圖傳去其他群組取笑。需要查證內容時，盡量不連帶散播他的姓名、頭像與無關對話。讓更多人看笑話，不會讓原群更快得到正確答案。
他回「我也是好意」，可以接住好意，也保留事實
可以回：「知道你是怕大家白跑，我也想先確認日期，免得有人改錯行程。」這不是為了安撫而假裝原消息正確，而是把分享動機和內容是否適用分開。朋友願意提醒，並不保證資訊沒有問題；資訊有問題，也不必然代表他故意騙人。
若他仍堅持，可以再指向最直接的來源與具體差異，然後停止來回爭輸贏。其他群友看得到資料，不需要等待轉傳者公開認錯，才被允許調整判斷。
若對方反覆轉傳又不願更正，可以談共同的做法，例如活動資訊盡量附原始連結與日期，未確認時先標明。這個做法也適用自己喜歡的消息，不能只拿來檢查不認同的人。若已經變成人身攻擊，就先結束這次爭論，保留必要資訊即可。
一則好好寫出的更正，不必讓任何人當場敗下陣來。大家知道哪裡需要修正，也知道願意更新消息不會被抓著笑，下一次遇到不確定的內容，才比較有機會先問一句：這個有原文嗎？
常見問題
查核網站沒有這則消息，就代表是真的嗎？
不能這樣推定。沒有查核報告可能只是尚未處理，仍需確認原始資料；同樣地，自己搜尋不到也不能直接斷定它是假的。
朋友貼的是自己的看法，也要查核嗎？
先分清楚意見和事實。例如「我覺得這活動不好玩」是感受，「主辦單位宣布取消」則有可核對的內容。可以不同意意見，不必把每種不同看法都叫假消息。